笔者一直惊讶，我国政、商、学三界，人才济济，照理不应该举国昏昏然的。所谓货币政策，包括那个所谓的汇率问题，还有那个伪得太大的“热钱”问题，本质上都是财政问题，是经典的社会分配问题。就财政技术而言，解决方法并不复杂。为什么非要画地为牢？为什么要自设圈套？升值！升值！升值！举国上下，就像是被下了魔咒一般！如此简单的问题，竟然变成了“两难”？

在经济学上，货币政策是社会分配的工具之一。汇率政策当然不能例外。所以，汇率政策几乎毫无例外是国家财政管理的范畴。以税治汇，根本不是发明创造。这是宏观经济管理复位。中国金融当局强横介入社会分配是很不正常的现象。笔者必须强调，国家经济主权的主体是财政主权，财政主权的重要组成部分就是货币政策管理权。国家经济主权不容分割。金融管理权不能凌驾于财政管理权之上。我们不能允许金融利益集团强横介入社会分配，获得制度和政策安排的非法暴利；我们无法接受金融利益集团制造两级分化、激化社会矛盾、扭曲国民经济结构的严重后果。我们必须让金融利益集团受到有效约束。一句话，我们必须对货币政策实施正常的、规范的、有效的管理。中华人民共和国的经济主权是神圣不可侵犯的。

前不久，笔者曾经写过一篇文章《蹲在墙上》。其实，经济学是最讲政治的。管理层必须从墙上下来。管理层需要学习的不是国际惯例，管理层需要解决的是立场问题。经济管理无非是利益分配。立场一旦确立，绝无两难可言。管仲解决了立场问题，方法就层出不穷了。管仲的许多方法后来都成了“国际惯例”。一部《春秋》，哪里容得下小聪明！如果管仲蹲在墙上，齐国何以称霸春秋？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)