在这样的背景下实施利率政策，对于经济的调控，效果也是截然不同的，在国外，利率降低到一定的程度，由于贷款的风险因素的存在，实际的商业贷款的利率无论你怎样降低利息，商业银行的利率也不会降低，这样利率政策实际上对于经济的调整作用就归于无效，但是这样使得商业银行的利润率加大，有效地缓解金融系统的风险，而央行虽然私人，但是他降息也是为了自己，因为商业银行破产了，它也损失，外国央行调整降低利息，实际上是降低自己的风险，与改善经济运行是无关的，因为这些央行是私有化的，所以这样的利率调整是在市场的主导下各方力量制约平衡而产生的。而在国内，由于有60%的存款为活期存款，活期存款的利息是可以忽略的，因此中国央行降低利率实际上是政策性降低整个银行业的盈利水平，所以央行不愿意降息而愿意加息，这样的利率政策实际上带有非常强烈的部门利益色彩，所以在我们地震受灾后明显有降息需求时，央行还不断地加息，尽管理由冠冕堂皇，但是大家还是评论银行的奖金要周小川得才恰当，在我们当前的体制下，这样的部门利益考虑根本没有制约的机制。

因此外国央行的利息调整，影响的是金融业内部的利润分配，金融业的利润总水平不变，对于实体经济由于是固定利率，只是影响未来的贷款；而中国的央行利率调整，是改变我们的金融业的总体利润水平的，对于实体经济的影响是要溯及既往的，实际上对于实体经济要残酷得多。所以我们调控经济的利率政策与国际上的利率政策根本不同，我们的央行也是愿意加息不愿意降息，这次迫于世界形势的降息，也是中国的幅度最有限，我们央行的政策根本就不是出于置身事外的中立立场的，但是就是有人要混淆这样的区别，掩盖自己的利益图谋，能够知道的老百姓又有几个啊！所以中国的体制问题才是关键。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)