新古典经济学市场分析有两个重要前提假定：1.个人决策是价格参数和收入给定条件下的最优选择，不影响他人也不依赖他人；2.市场信息充分且无成本。这两个前提假定使微观经济分析始终处在完美的一般均衡确定性分析的美妙境界中。但现实生活却非如此，经济作为一个整体，不仅人与人之间相互影响，个体获得信息的能力有限而且信息也是有成本的。经济社会中，每个人都是根据他所掌握的信息作出决策。但非对称信息环境是常态。所谓非对称信息环境，指的是一些人具有他人不掌握的信息。

我们的所知道的富豪，并不是真正的西方贵族，只是暴发户，他们是在此轮经济快速增长时迅速积累了自己的财富，是养大的肥羊，他们没有金融领域的信息，巴菲特更多的也是财务投资者，而对于金融的核心信息并不掌握，比如美联储不公开M3，但是绝对不意味着美联储外其他人就不知道其中的变化，只是外界不知道而已，同样的对于美国的衍生品市场，信息的不公开导致整个公众社会谁也不知道市场的宏观情况，因此在信息上，在核心信息资源上占有情况不同，就造成了信息在社会上的不对称，掌握核心信息资源的人可以操纵世界经济和对于其他人进行剪羊毛。对于巴菲特、盖茨等等的富豪，他们是产业的巨头，在所在的产业拥有无以伦比的控制力，但是他们不是金融寡头，主宰不了世界的经济大势，当产业资本遇到与金融资本的竞争时，就只有失败一条路了，我们中国的产业出海也是一样的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)