但是对于这个问题，我本人还是坚持：“国人说你是汉奸，你想不当也不行！”对于这个问题实际上是对概念的认可，没有什么逻辑推理只有逻辑判断，而判断的依据就是双方定义的概念的内涵和外延，这样实际上是一个比定义的过程，本人的定义来源于中国的权威字典，而李剑芒的概念是来自他所投靠的西方老牌殖民者，自然就有所不同，但是在中国的土地中国的论坛上，就应当是中国人定义的概念为准。

对于本人所说的说人不能突破背叛国家和民族的底线，李剑芒是不认同的，对于他是否有不背叛国家和民族的底线，他是回避的，他顾左右而言他，他提到了爱因斯坦帮助美国打德国，以此作为反例，但是问题是对于犹太人是有民族没有国家的，一直在欧洲流浪是二等公民，是美国人支持犹太人建国的，所以才有国际上所说的“犹太复国主义”，犹太人在美国的帮助下建国，自然与美国人保持一致，因此他的这个例子是有问题的，爱因斯坦帮助美国既没有背叛他的民族，实际上也没有背叛他的国家，欧洲国家和犹太人之间的国家与国民的关系，是双方都不承认的。

李剑芒还说：“你这个“不可超越的做人底线”和爱因斯坦先生的观点正面冲突，而与爱因斯坦的敌人希特勒先生的观点几乎一模一样。”但是我们要知道，这样的贴标签作为自己的观念正确是不合逻辑的，爱因斯坦会有错误，希特勒虽然是恶魔但是也不是他所说的就一定是错误，希特勒是著名的一个爱国者，而爱因斯坦会背叛他的民族和国家吗？爱因斯坦那句名言：“国家是为了人而存在的，而人却不为了国家而生存”，被李剑芒解读为他会背叛民族和国家，难道不荒谬吗？顺便说一句，爱因斯坦的选集《走进爱因斯坦》是本人支持在中国出版的。这里还有一个逻辑问题，就是不爱国不等于可以叛国，正命题和否命题的逻辑关系李神童不至于忘记了吧！我们可以不爱国，但是我们不能叛国！！！

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)