首先我们应当看到，对于广大民众的知识水平，处理关于民生的问题是足够的，但是对于国家的重大经济问题和长远利益，老百姓的知识和智慧水平不要说参与决策，就是进行监督都是不足的，因为很多长远利益是以牺牲近期和眼前的利益为代价的，老百姓难以评判，民众中确实是高人众多，但是民选体现的是平均水平。有人会提出老百姓选举出来的代表的水平会高很多，但是这些代表的水平对于专业复杂问题也是很茫然的。就如美国的议员有多少是金融专家？又就如我们的很多奥运建筑，实际上不是最佳的选择，而为什么会有这样的选择，就是因为考虑了“民意”，让参观者进行投票，而参观的人群最多的是学校组织的中小学生，让这些孩子们投票出来的产物，其决策水平的高度就不用评价了。

然后我们就又可以说我们可以依靠专家进行决策，按照专家意见进行投票，这样的处理也是有巨大的问题的，因为其一是专家都是行业中人，有自己的利益位置和利益取向，其二是很多尖端问题，专家也没有一致性的意见，专家间的争论也很大，其三就是这样的专家提出建议再投票的决策过程会有各种的争吵和辩论，效率是很低的，尤其是对于需要立即决策的时候，问题是很大的，比如对于金融的决策，一般是当天晚上就要对于突发的情况紧急决策的，根本不可能有专家建议再进行民主表决的时间。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)