对于资源占有者的食利，食利的剥削给经济社会注入巨大的通胀动力，同时社会各界也采取其他方式博弈这样的资源食利行为。首先就是金融资本利用所控制的交易渠道来控制这样的渔利水平，赚取渠道利润对冲资源上涨的压力，这是金融大国的渔利，背后也是他们金融资源的渔利。几乎所有的资源产品的交易都建立了各种的交易所进行现货和期货的交易，这些交易中还产生了大量的期货衍生产品，这些交易的虚拟产品和期货吸引了大量的金融资本的进入，给金融经济注入了大量的流动性，08年的金融危机就是一场衍生品泛滥的危机，这些衍生品的博弈本来是零和博弈但是却导致金融资本得利产业资本买单的后果，金融资本的所得成为了对于使用资源的实体经济的通胀输入，无论产业多么的过剩，资源原材料的成本上涨造成产业成本大增最后成为涨价巨大的支撑，就如中国的外贸工业的产能过剩和收入降低，但是产品价格反而有涨价之压力，背后的压力来源就是原材料的涨价，而原材料的涨价有资源占有者的涨价也有金融资本渠道博弈利益的转嫁。然后其二就是利用自有的优势资源同样进行渔利用来抵消，尤其这社会资源，比如品牌的价值，2010年的奢侈品在欧元贬值中逆市涨价，欧洲奢侈品牌集体涨价。尤其是最高调的当数Chanel，部分款式调价幅度高达30%。此外Dior和Gucci的部分商品也上调了价格，涨价幅度在4%至5%。尽管LV年初已经完成全球范围内的调价，但有消息称LV有可能紧随Chanel再次在全球范围内调价。奢侈品价格跟随汇率而动早有先例。2009年，人民币兑英镑一度跌破10比1，使得英国成为全球购买LV最便宜的国家。但不到一个月，LV和Chanel就宣布将英国零售价上调10%左右。而美国也是利用他优势的科技、医药、基因和半导体等没有多少资源消耗的产业换取资源，而更进一步的是这样的各国均利用有利的资源进行涨价进行博弈，涨价注入都要注入流动性和通胀压力，就会造成流动性的泛滥，与此同时积累资源和先发建设也是非常重要的手段对抗资源渔利，只有有足够的储备资源就难以过度渔利，中国的稀土在世界有绝对的资源优势，但是世界的储备太大价格就是无法上涨。而中国进行的巨额贷款搞超前的基建本身也是一种资源的储备，你存储基建需要的钢铁、水泥是不现实的，而且要有仓储成本的，你把它变成产品就有额外的使用价值了，如果中国不是早先的建设，以现在涨价的铁矿石计算下来的建设成本就要高几倍了，你现在要超前投资的背景就是你将来再建设的成本更贵，使得你的投资性质成为资源储备性的投资，印度与中国落后基建将来印度发展基础设施所需要的也要远高于中国，所以中国的超前投资是带有资源储备性投资的背景的，同时也造成中国政府负债的巨大增长。对于资源的储备性投资所需要的也是大量投放流动性注入通胀压力的。最后资源者渔利的通胀注入和博弈资源食利者的通胀注入所共同造成的结果，就是政府的负担大涨，原先的福利系统在涨价下造成政府负担的飞速膨胀，成为西方政府负债暴涨的主要动力，而巨大的资源储备性投资又使得中国等发展中国家政府的负债快速增长，在这样的资源紧缺博弈下政府负债肯定要暴涨和超标，政府的负债超标难以偿还的结果只能是依靠金融体系印钞来完成，再一次注入新的流动性，这由政府注入的新流动性再一次被上一轮博弈的资源先占者食利产生新的流动性，使得通胀产生一个正反馈的循环，导致通胀不断的延续下去。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)