而体制性的恶性通胀风险问题也是必须考虑的，对于这样的贷款为主的模式，在通胀下持有存款的老百姓要提取存款进行恐慌性投机、保有的时候，必然的结果就是贷款是依据贷款合同无法收回的，银行受到挤兑以后按照金融银行体制的规则到央行贴现取得现金，结果就是央行必须印钞发放相应的现金，这些现金成为了流通中的现金也就是M0，而M0就要立即购买市场上流通的物资，对于信用货币体系M2是相关于市场上的财富总量而M0是相关于市场上的流通的物资量，市场上流通的物资量是远远小于物资社会保有总量的，这样的恐慌一下子把M2都变成了M0，相对于流通的物资这样的M0就太巨大了，而央行的各种货币政策比如央票、加息、准备金等等对于存款M2由金融机构持有是影响很大，而对于流通中的现金是社会持有却是基本无能为力的，对于市场的流动性就会发生不可控制的泛滥从而导致恶性通胀。但是对于资产证券化以后的情况就大大的不同，因为你抛售出证券取得多少现金的同时也要从市场拿走现金，而且你害怕贬值的抛售本身会造成证券的价格快速下跌脱离价值，过低的售价损失使得你出售证券追涨通胀下的紧缺物资的利益得到了限制，因此这样的抛售最多是在初期的恐慌阶段然后市场就可以形成一个稳定的负反馈机制，而存款的提取就不会有证券抛售的市场损失导致更多的人提取存款将物价炒得更高是一个正反馈的机制，所以在一个以贷款为主的融资模式和一个以证券为主的融资模式之间，恶性通胀的风险是显著的不对等的，

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)