对于这样的磋商要求，本人认为首先是粗暴的干涉了中国的主权，在世界绝大多数国家，都是国内的法律要高于国际条约，国际条约凌驾在国内法律之上的是殖民地国家，在中国百年前的屈辱的历史就是这样的情况，现在只有极个别的国家在本国经济问题上直接适用国际条约。对于VISA与银联的争端，是VISA与银联在VISA、银联双联盟多币种的卡片之上的争端，这样的卡片是在中国境内发行的，受到中国法律的管辖，同时中国也制定了《反垄断法》，对于这样的争端首先要适用国内的法律走中国的司法程序，如果中国的司法与国际条约相冲突，或者中国的司法对于VISA不公平，才是提交国际组织进行处理，直接把国际条约凌驾在中国法律之上蔑视中国法律的做法，是对于中国主权的粗暴干涉，是以二战前的霸权思维来对待中国人民。

再者就是这样的争端是发生在两个经济实体的经济争端，对于这样的经济争端也是要先走司法程序的，说到反垄断的问题在全球银行卡中的份额银联并不大，而国际卡组织VISA在全球的支付结算市场却处于垄断地位，同时VISA完全可以与中国的各个银行达成信用卡结算协议，走各行的结算通道，在中国的银行卡市场各个银行是可以自行结算的，而且银联在中国也有竞争对手通联公司，VISA不与银联合作也可以有其它选择，而银联是由中国几十家主要银行参股合作的机构也不是垄断的证据，因为VISA也是由全球主要银行参股或者加盟的一个垄断组织，二者的性质是一样的而VISA的势力更强大和广泛。但伴随着中国经济的增长，中国银联的业务逐步延伸到全世界，这将影响到VISA的势力范围，所以真正的垄断者是VISA，是VISA在贼喊捉贼。我们对于VISA的反垄断势在必行，现在反而是恶人先告状。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)