对于现代经济，大家都知道金融业是国家的经济核心，为什么西方却可以让金融业的机构进入破产呢？这里我们还要看到西方对于金融机构的倒闭实际上也是做足功课的，首先就是所有权与决策权的分离，不要以为你是大股东就可以决定一切，我们的中国平安投资富通成为富通就巨亏几百亿的背后，还有就是对于大股东和小股东的赔偿不同，比利时政府成立了一个特别基金，与居住在欧盟境内的富通集团股东分享股权出售的部分利润，但最大股东中国平安被排除在外，与此同时排除了股东会由政府和董事会层面对于富通集团的资产进行了剥离转移，比利时、荷兰及卢森堡三国政府宣布联合向富通出资 112亿欧元，持有富通集团下属富通银行在三地49%的股权。10月初，荷兰政府宣布斥资168亿欧元收购原富通全部在荷业务；紧接着，比利时政府和法国巴黎银行公布了一项股权互换协议，巴黎银行获得了富通银行比利时业务75%的股权、富通银行在比利时的全部保险业务和富通银行在卢森堡66%的股权。至此，“银保双头鹰”的银行业务完全被剥离，仅剩下国际保险业务和一个总值104亿欧元的结构型商品投资组合。因此在西方的体制内股东会是会被董事会盘剥的，就是最近发生的国美电器董事会诉讼控股股东黄光裕一样。因此对于西方的私有的央行体制，也不是像国内的愤青乃至部分学者认为的那样可以绝对的为所欲为，在金融机构破产的时候，西方的政府也会有特别的手段，对于外来的大股东歧视待遇，保护本地股东和小股东，维持社会的稳定，这样的法律体系上的准备是很完善的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)