所以我们看到的中国流动性现状即不是流动性的泛滥也不是流动性的紧缩而是流动性的不均衡，而且这样的流动性不均衡还在不断的加剧过程中，为什么会加剧呢？这就是我们的调控对于流动性不均衡的作用形成了正反馈的效应，央行对于流动性的收紧的手段是面向全社会的，而热钱等流动性宽松的地方的流动性是操控在一部分的手里是不会被央行的货币政策所收紧的，这样的收紧流动性一定是要造成流动性的松紧不均的，这样的不均在总量的宏观统计上是看不出来的，但是在微观上确实是差异极大，而且这样的不均衡不会简单而自动的变成均衡的状态，不会像有些人想象的那样挖一个池子就可以流进来，然后再流出去那样简单，这流动的过程是要有成本和代价的，那就是资金进来，在流动性不均衡的情况下，资金每过手一次，都是要赚钱的，也就是不让我得利我的钱不会付款给你的！因此央行所说的池子论，让热钱怎么进怎么出就是有问题了，因为热钱在过手中就渔利丰厚了。

而且对于这样的不均衡下的渔利，本身会加剧流动性的不均衡而造成正反馈，因为对于流动性不均衡要渔利，首先就要找最刚需的地方，刚需的地方由于需求的刚性价格的变化可以硬性的向下游转嫁，由刚需的老百姓买单。在这里我们看到的就是在流动性不均衡下，资金不是向流动性紧缺的地方去弥补流动性的不足，反而是流向流动性渔利的地方，因此造成渔利接盘能力强的刚需领域出现流动性的过剩，这样的结果就是流动性越富裕的地方流动性来渔利的越多，形成正反馈造成流动性更加的不均衡；与此同时在08年危机以后世界也有避险的需求，我们可以看到的是美国的量化宽松以后，流动性也不是入美国所愿的流入其产业促进产业的发展，而是在美国的金融系统进行淤积，这样的淤积的背后也是因为这些地方流动性充裕，资金的安全性高，而流动性紧缺的产业在危机中安全性低，因此流动性会向金融系统淤积，而且这样的淤积是流动性的抱团取暖，流动性越淤积富裕的地方越安全越可以吸引流动性反而流动性越紧缺的地方风险越大流动性越远离，这样的正反馈效应实际上是使得市场的自我调节机制的失效，因此解决这样的问题一定是需要看得见的手进行调控的。这也是股市兴登堡凶兆所描述的一个现象，根据其模型是可以推算出来其后的危机的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)