对于中国与非洲的交往，我们首先要看到中国的做法与西方当年是有极大的不同的，不能任由别有用心的敌对势力搞似是而非的偷换概念，中国对于非洲的交往是拿着非洲急需的美元等外汇硬通货进行自主自愿的贸易和投资的，西方当年殖民非洲却是拿着刀剑而来的，更重要的是西方当年对于非洲的资源是贱买，而中国是贵买，对于中国的资源需求，西方的资源国家也是争相向中国出售的，中国的铁矿石需求就成为了澳大利亚的支柱产业，而加拿大的矿业公司的产品也是大量出口中国，铁矿石三大矿山的利润是中国所有钢厂利润的很多倍，在中国大发展大量高价购买资源的时候，西方的做法反而是不希望非洲能够把资源卖给中国，分享他们炒高资源在中国获取暴利的权利。西方要由他们的资源国家高价向中国出口资源而不是非洲，难道中国也殖民了加拿大和澳大利亚？因此这个所谓的中国殖民，是对于原来的殖民主义的一个重大的偷换概念。

而西方对于非洲又做了什么呢？西方自己标榜的是对于非洲无偿的大量粮食人道主义援助，牢牢的把握住了道德制高点，但是我们不得不说到的就是在西方援助非洲粮食之前，非洲的粮食是能够自给自足的，但是西方援助非洲的粮食，非洲反而遍地饥饿了，按照西方的说法这是非洲战乱的结果，但是对于战乱的破坏粮食生产是恢复极快的，今年没有种地明年开始耕种就可以了，影响不会超过一年，而且这样的没有耕种还有休耕的效果粮食产量会更高。而非洲的耕地是不足人口是过多吗？这个问题就更让人难以理解了，因为非洲近80%的耕地是荒芜的。非洲的粮食总产量不足1亿吨，进口5000万吨，粮食总消费量是1.5亿吨，非洲的人口与中国相当为10亿多人，人均粮食不足150公斤，而中国目前的人均粮食消费量是450公斤。非洲有耕地2.7亿公顷，每公顷是中国的15亩，是中国的2，17倍，非洲土地的水和热资源比中国好，普遍是三熟地，而非洲的人口与中国相当。同时非洲还有宜农荒地9亿多公顷。非洲的单产极低，小麦是中国的18%，玉米是25%，水稻是中国的38%。因此非洲本来是不应当有饥饿的，为什么一涉及非洲的负面信息，就首先让人们想到饥饿呢？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)