6月22日，支付宝股权纠纷的三方——阿里巴巴集团、软银及雅虎突然发布联合声明，称三方沟通已经取得实质性进展，在适当的时间之前，三方将不再发表任何评论。三方沟通既然已经取得实质性进展，为何不是公布补偿方案，而是选择突然沉默？要知道如果雅虎和软银对于证券交易机构隐瞒了重要的真相而自己先股票上逃跑了，这是非常严重的事件，足以让雅虎倾家荡产和让软银上黑名单再也别有公司上市，这对于上述两家都是致命的，更何况如果没有利益上的诉求和准备，两家股海老手会隐瞒支付宝已经被马云转让出上市公司的真相同时犯下低级错误导致被诉讼的窘境？即使是某一家疏忽你怎么能够想象两家同时疏忽呢？马云如果此时说什么，就是对于他们的不利证据，马云不说话是保护了他们。

胡舒立说：“契约自我执行有赖于完善的制度安排。中国悠久的商业传统不幸被计划经济中断，建设市场经济时日尚短，相关制度安排任重而道远。在契约遭到违反时，必须有外部的调停者、仲裁者直至司法强制力来支持。”但是对于违法的契约应当是调停、仲裁和司法支持吗？违反了中国法律的行为中国当然不会支持，如果是外国来支持的话则是对于中国主权的严重践踏。

我们进一步的讲，对于曲线上市所要求的境内公司具有独立自主的权利的要求，马云转让这个股权如果是他本人不受限制的权利的话，他就可以以他愿意的方式任意处置这个权利，不会因此成为不诚信的理由，就如西方一直宣传他们的钉子户可以让铁路绕道走，你能够说这个钉子户是不诚信的？就如日本的成田机场的拆迁工程，拆迁户的高昂要价绝对是对于社会效率有副作用的，你指责他们不诚信吗？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)