所以说关于袁世凯的许多罪行根本就纯属瞎掰，袁世凯1916年去世，许多“罪行”1927年后编出来，这不是胡扯是什么？

所以，如果骂李鸿章的话多少还有些根据，骂袁世凯的话，则很少有令人信服的东西（称帝除外）。

日期：2011-02-17 11:24:30

身黑心白姐，关于光绪的问题，我想说，第一，我本来也不认为光绪能成事，只是一开始觉得如果光绪在慈禧死后还活着，他要能重用袁世凯的话，那么清朝就有希望。现在看了你的诸多分析后，我推翻了我之前的观点，光绪的确活不到慈禧死后，那么光绪还能使清朝复兴的可能性就彻底推翻了，鄙人服输了，女人的思辨能力比男人强呀！争不过你。

日期：2011-02-17 14:27:56

关于军职，我理解兄台说的是不是军制呀？明朝军制的确有问题，明朝军制的地基整个都偏了。1.军制着眼点不是抵御外敌入侵，而是如何才能把兵管住，不让他造老朱家的反。

2.用亲戚管兵。明朝规定各重镇总兵必须由公侯伯担任，公侯伯这类人，一种是久经沙场，皇帝给封的。另一类是皇后、贵妃的父亲兄弟，公主的丈夫等，到万历后期明军的第一种人已占少数，而第二种人大多没当过兵，连小鸡也没宰过。如果把打仗比作踢球的话，皇帝便说：你这个人不会踢球，打中场我不放心，去当门将吧。用这些人带兵，不是拿士兵的生命开玩笑，拿国防开玩笑吗？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)