日期：2011-07-19 18:02:48

对于以上质疑，我会回应的。先说一点，我在前些日子，编辑书的时候，已经意识到这个问题了，我的帖子里的确有非纯原创的东西，我在编辑书时已经将所有非纯原创的内容删去或修改了，但我在帖子上并没说此事，这的确是我的失误。

书是书，帖子是帖子，内容有很大不同。帖子的确有问题，书已经改的没问题了，我会把其他所有有问题的段落发出来的。

我说一下我的创作过程，大家就会明白发生以上情况的原因。

我搞创作的时候，先是阅读浩如烟海的原始资料，如档案资料集，事件亲历者的记录，等等，尤其是写战争，战争双方的资料都会看，然后互相比对，去伪存真，我选材有这样几个标准，其中之一就是凡是在敌人笔下写我国人勇敢的地方，一律采信。比如日本藤村道生《日清战争》中写平壤战役的船桥里之战清军如何如何英勇，那么就肯定是真的，因为日本人犯不着美化清军。比如清军的记载说自己如何如何英勇，而日军战报则写清军很垃圾，那么此时就该借助第三者的资料了。因此《纽约时报》对近代中国的报道，西方人笔下的近代中国史，只要是我能找到的，就认真研究，相互比对。这样，就能鉴别真伪，尽可能的还原历史真相。

还原历史真相，把历史写的最客观，是本书的灵魂，也是构架。有了骨头，就该填肉了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)