余永定对记者指出，当前这一场金融危机与1998年亚洲金融危机相比，最大的不同点在于，对于中国等新兴市场而言，1998年危机是新兴市场的“债务危机”，当下则是新兴市场的“债权危机”，这一点对于中国而言尤其明晰。

“美债、欧债都存在很大风险，从中长期来说，中国已经在美债问题上越陷越深，没有必要再进入另一个欧债的陷阱。”余永定指出，在债权危机面前，中国不是陷入困境国家的最终贷款人。

中国社科院世界经济与政治研究所张斌也对记者指出，由于经济结构扭曲、经济增长乏力，目前希腊、意大利等危机国家面临的清偿能力问题大于流动性问题，在根本性的解决措施出台以前，对于这些国家的流动性救援将面临巨大的失败风险。

“只有通过欧元区内部的协商和救助才能从根本上解决欧债危机。欧元区内部的协商和救助，不仅在于提供流动性，更重要的是附加一系列能够在将来扭转债务国家经济结构和重拾经济增长的体制建设。而中国、其他金砖国家的外部资金，对于欧元区个别国家的流动性救助，做不到后面一点。”张斌指出。

张斌认为，包括中国在内的欧元区外部国家，应该发挥作用的地方是借助于多边机制（比如欧洲金融稳定基金）为欧元区整体，而不是某个国家提供流动性。借助多边机制救援的好处在于它不会破坏欧元区内部关于体制建设的谈判，同时也保障了救援者的利益。摄影记者/吴军

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)