怀疑精神是可贵的，但怀疑不该怀疑的事情那就是可恶的甚至是可鄙的。

有人怀疑三顾茅庐的真实性，我认为这很反映问题。

首先，这些人为什么要怀疑这个事，这本身就是个问题。大概是因为这个事让他们感到不舒服。这个事为什么让他们感到不舒服呢？原因不得而知。但是从他们的言论中笔者隐约感到，如果事实不是刘备三顾茅庐，而是诸葛亮毛遂自荐他们就高兴了。这是不是心理变态我不敢说，但这种心理着实让人感觉无法理解。

其次，他们究竟想说明什么？这更反映问题。这些人千方百计想否定三顾茅庐，究竟想说明什么呢？开始我总也想不通，后来渐渐有点明白了。他们是想证明诸葛亮说谎，从而得出一个无比龌龊的结论——诸葛亮虚伪。好一个无耻的“虚伪”！这些人倒真不虚伪，一点也不掩饰自己的无耻！

再次，他们的理由，也很反映问题。他们的理由综合有三：一是前期作秀；二是编织关系网；三是《魏略》的一个材料。用这三个理由来否定三顾茅庐显得有些逻辑混乱。因为他们的前两个理由恰恰是证明三顾茅庐的。“作秀”也好，“关系网”也好，不都是为让刘备三顾茅庐做铺垫吗？至于他们引以为铁证的《魏略》中的材料，根本就不可信。

虽说是无稽之谈，但不容你不做辩驳。作秀一说，我在前文已有说明，在这儿重点说一下关系网的问题。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)