战术分兵的另一种主要原因，是为了寻找或包抄敌人。如在汉武帝反击匈奴的数次战争中，除了诱敌深入的马邑之谋外，几乎次次都是兵分数路。这主要是因为当时的侦察手段比较低下，而匈奴人数不是太多，控制的地域却非常广大，又没有固定的据点，一有警报，逃得比兔子还快。汉军面对这样的敌人，如果不兵分几路搜索，往往连匈奴人的影子都找不到，战争变成浩浩荡荡的武装大游行。不过，这种解释并不适用于刘裕伐秦，因为羌人并不是游牧民族，后秦更不是游牧国家，刘裕要攻击的各个点在地图上都非常明确，秦军也没有太多可供逃跑的地方。

其实，古代造成分兵更常见的原因，是后勤压力。

《孙子兵法·作战篇》中说“智将务食于敌，食敌一钟，当吾二十钟；萁秆一石，当吾二十石。”意思是说，聪明的将领一定要设法从敌人的土地上获取补给，因为从战地征集一钟粮食，相当于从后方输送二十钟粮食。

孙武之所以如此说，是因为古代，要从陆路长途运输大宗物资，是一件事倍功半，出力不讨好的事。所谓一比二十，当然是一个很粗略的比例，在实际操作中，路程的远近、路况的好坏、运输工具的优劣等，都会对这个比例产生影响。

对此，北宋学者沈括在他的著作《梦溪笔谈》中，有过更详细的论述。据沈括的计算，一支军队的补给假如完全依赖后方陆路运输，那么按三个民伕用人力负粮供给一名士兵的最大限度，军队最远只可前进十六天的路程，并且在整个行军过程中，每一石八斗粮食，民伕要吃掉一石六斗，即只有九分之一的粮食能够供给军队！注意，这还是按民伕随军一同前进计算的，如果军队已在远方，则还达不到九分之一的比例。例如在陈寅恪的《魏晋南北朝史讲演稿》中，就提到过这样两个实例：秦始皇派蒙恬北征匈奴时，每征粮三十石，只有一石能运到前线；隋炀帝一征高句丽时，因为有大运河水运提高了效率，但平均每运到辽东一石粮，仍要在中原征集十几石。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)