在台湾而言,问题更复杂,其面临的是急速独立急速统一还是坐等时机成熟再做决策的三难问题,寻求急速统一违反自身意愿同时会受到美国抑制,寻求急速独立则必然受到大陆和美国的双重抑制,而坐等时机成熟如果大陆没有发生内部问题而保持持续发展则实际上意味着越来越丧失独立的可能,并且即便最终统一也越来越失去讨价还价的筹码.是故,正反之间台湾不能选中,因为选中还不如现在就统一或独立.

分析的要点指出:美国和大陆处于战略的主动方,台湾处于战略的被动方,因此台湾是三个关系中的不稳定因子.

战略对策:

在美国而言,长期坚持中庸,适当鼓励独立情绪,但永远控制在可控范围内,可以长期坐享渔翁之利.

在大陆而言,长期坚持发展和内部稳定,适时控制台湾独立走向,使其不向失控方向发展,待形势发生主动变化才做反应.

在台湾而言,绝对不能漫无行动地等待别人主宰自己的命运,要么突破大陆和美国的抑制寻求急速独立,并挑动中美直接对抗,自己坐收利益,在乱中实现独立;要么制造急速独立的假向,制造短暂冲突,根据形势发展，如果民意转向倾向和平,则急速走向妥协,向大陆要权利要利,走向统一.

综合分析,

美国的最佳战略导向是坚决抑制台湾独立过分的独立倾向,因为这种情况下,无论最终如何发展,美国都是最大的失败者.

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)