比如，早上10点，奥巴马给你打电话说：“I will be there at 11:00”，到了12点，他还没出现，你对迈克尔乔丹说：“He said he would be here at 11:00”，这时，你不仅要用said，因为那话是过去说的，同时必须把will 说成would 了，因为已经过了11点了，那愿望和可能性都属于过去的事了。但是如果你是在10点半给乔丹说这句话，就仍可以说“he said he will be here at 11:00”，因为承诺的时间还没有到，“will”在事实上仍是正确的。——天知道你们三个是什么关系。

所以，决定使用什么时态，与其说是语法意义上的，还不如说是科学意义上的。你得要加上一点对事实和逻辑的判断。其实语言的目的本身就是准确地传播事实，语法只是用来促使这一结果发生，而不是使语言变难。

再比如，你女朋友去华盛顿旅游，给你写了一封兴奋的信，说：“你猜我碰见谁了？I was wandering on the street, I saw Michael Jordan by a nice car , he had hitsomeone with it .Washington is really an amazing city!”在你女朋友写信的时候，“闲逛”wandering已经是过去的事了，所以要用was wandering，而乔丹开车撞人这事又是在你女朋友出现在那地方之前了，所以得用had hit ，“华盛顿是一个令人惊奇的城市”，这事实至今依然如此，所以信虽然是过去写的，仍可以用“is ”。——从你女朋友的视角“原点”看，三种时态都合逻辑，事实正确。尤其是最后一句“Washington is really an amazing city”，你至今都深有同感，因为乔丹开着奥巴马的车压的就是你啊。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)