这里要强调的是，利益获得带来的人际改善的程度，总体上一定弱于利益失去导致的人际变差的程度。这是为什么呢？因为人性自私的必然性，还有资源稀缺性-欲望无穷性的矛盾，每个外人都是你潜在的利益竞争者，所以，注定人与人之间存在着潜在的敌视，就像地心引力使东西往下掉的趋势。所以，人即使对于自己的恩人，也不能消除这种深埋在潜意识深处的潜在的敌视，表现出来就是：人情浇薄。这是必然的，尤其在利益争夺激烈的环境里。当然，在公正分配的环境里，人际关系必然会友好得多。

总结而言，利益主导人际关系，由于利益总是稀缺的，所以人情总体上必然浇薄。在公正的法治环境里，相互侵占受抑，人际关系必然会友好一些，在富裕的环境里，人情也会友好一些，在贫穷的地方，人情浇薄则会非常显著，所以，在贫困不堪的古代中国，人情岂止浇薄，简直刻薄无情，丑陋无法想象。

日期：2010-07-15 15:43:44

●●72.欲练神功，必先自宫----话说改革我以前并没有把金庸先生的这句话和改革联系在一起，但当我把它们想到一块儿的时候，我不得不再次对金庸表达我的崇拜之情，不得不承认金庸是个不世出的奇才。我今天想到了什么呢？今天我去办事情，看到停在政府机构外面的各种豪车，心里想：如果车子买得实在一点，可以省下多少钱啊；如果让那些老爷们公车不能私用，又能省下多少钱为老百姓办实事啊；如果老爷们一律不许用公车，那又会怎么样呢，他们天天乘公交，坐火车，骑电动车，那又多么能够接近老百姓啊，至少能够让他们有机会体会老百姓的辛苦，体会买火车票的困难，从而让他们少腐败一些。我有个认识的人，她的老公是一个副局长的司机，开奥迪。这种副局长，人民根本不需要他，却还要给他配豪车，司机，他是在为人民服务吗？？？有这样为人民服务的吗？？？我就这么想着，又去了另一个办事处，然后回到家里。回到家里的时候，我的情绪还在那种思绪里，我想起了我们单位的改革，改革的结果是什么呢？就是当官有权的拿得越多，所以，如果哪个单位要改革，我觉得老百姓只有一种选择：反对！你想想，领导要改革，那肯定是有好处拿才同意改，如果是你老百姓要为自己改革，他会同意好处往你口袋跑吗？那是不可能的嘛，最简单想一想就知道了。像我们这种事业单位的改革还只是毛毛雨，看看企业的改革，老百姓下岗，老总成为亿万富翁，那才叫狠！这样的改革遍地都是，权变成钱都不用受到惩罚，怎么可能惩罚呢？那么多人在上面盖了章，要处理就像掘地瓜，要掘就一串全部拔掉，怎么可能呢？没法处理，砍掉下半身上半身还能活吗？所以，我觉得中国根本不用改革，真正想要改革，政府先砍掉自己的权力才是正道，这样才能让财富必然迟早向权力转移的规律，没有用武之地，其实也不是没有用武之地，而是用向广大老百姓。我怀疑现在的改革和三十年前的改革有本质的不同，同样挂着改革的旗号，那个时候的改革是政府放权，属于真正的改革；现在的改革，是打着改革的名义实现财富向权力转移的过程，本质上根本没有改革。真正想要改革，必先自己废掉自己的权力，于是我想到了“欲练神功，必先自宫”，太妙了，绝哉，金庸！

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)