马克思的社会制度演变理论，我认为是不科学的。我觉得要是没有竞争，即使是民主社会美国，也会倒退到专制社会去。因为即使在民主制度里，权力运作过程当中，也可以出现强权人物，世上只有一个国家，没有其他国家，那么强权人物就可以慢慢攫取权力，然后出现内乱，内乱之后又会出现新的强权人物，到一定时候，这个强权认为就可以掌控国家，到极端程度，就可以称帝了。

社会制度的演变，我认为是欲望驱动下权力竞争的结果。

（本文仅仅代表个人观点，是读《资治通鉴》总结出人性规律后思考的结果，对错不知！欢迎拍砖）

二。答公瑾伯言网友

网友留言：

楼主文采一般，但思考很深入，我深以为然啊，观点要比文采重要得多了。我这两天看的都影响睡眠了。呵呵，顶一个。

有个问题，同样的民主制度，拉美一些国家，包括巴基斯坦，菲律宾之类的，执行的就比较差。欧美日主流国家执行的就很好。同样的红绿灯制度，新加坡就比中国执行的好得多，德国也比法国好得多。显然，民众素质是一个变量，还有没有其他的变量呢？

现在据说有的村，选举了，农民得到了一部分权力（和以前比），但是很多地方贿选成风，或者选上来的根本就是当地黑恶势力首脑。这个问题怎么解？

回答：

一。关于老牌欧美的民主制度与后来国家的民主制度发展结果差异原因：

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)