法律按法理讲应该代表大多数人的意见，在这个问题上却正好反过来了。这个现象挺有趣。就我认识的男人来讲，大多数都光顾过娼妓，也愿意在自己必要的时候能找到娼妓。女人么，个人的估计，良家妇女肯定会深恶痛绝，业内女士是否能真正从内心认可这个行业，也无法断定。但这里面还包含了一个悖论，男人愿意世界上有娼妓存在，但是绝不会接受自己的亲人踏入这一行。就是说都希望别人家的女子去做这一行。这种心态的结果便是异地做案，当地的女子到外地去干活，外地女子到当地去干活。眼不见为净，大家心里也舒坦了。但法律是更大的家长，他代表了所有的男人和女人，他说这事不能做，自家的女子，别家的女子，都不许做。那么这件事情，按照人类社会群居生活的规则，就列入了被禁止的范围。细究起来，法律的制定者，也是一个一个，个体的人。做为个体来说，对娼妓是否有过渴望或者光顾，不敢妄断，所以可以分析说法律并一定完全符合制定者个人的观点。那么法律到底代表了谁？如果代表了男人，在此事上，有太多男人怀有私心，如果代表了女人，男人嫖娼，除了特定的娼妓群体，跟其它的女人还真没什么关系。女人可以不支持，但作为一种社会现象，嫖娼跟女人本身也并没有直接的关系，女人反对的是男人对自己的不忠，自己的男人一心一意守在自己身边，安安稳稳陪自己过日子，别人家的男人嫖不嫖娼，女人在意的程度不会很大。这条法律产生的现实依据是催残了妇女，败坏了社会风气。说催残妇女，只要没有被黑社会控制，没有存在强迫，很多这一行的女子活得还是很滋润的。败坏社会风气么，这一行在当下也并非最严重的。说到这里，法律实际上代表了一种传统道德，一种历史上沿习下来的善恶观。体现了 中国人甚至整个人类社会对性的一种尊重与保护，这是一种极度隐私极度个人化的事情，不可以拿来交易。当我们有信仰，相信道德的时候，抵制性交易是件崇高的事情，当一切都沦丧了的时候，社会生活中金钱取得了统治地位的时候，性交易便成为理所当然了。就象我现在，生活的理念只剩一个：赚钱。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)