考虑到中国的实际情况，实际上相当数量的公共服务可能需要社会或私人单位来实际承担和经营（有些可以放开，但多数领域并不适用，尤其是涉及防务、安全和司法的，发达国家一样如此），其公共商品或服务的价格也应该本着上述原则保持较低姿态，经营方确实不堪经济压力则可以依法寻求政府的相关补贴。

日期：2010-09-25 09:52:57

至于一般完全由市场来定价的领域，政府监管不利则是价格体系混乱和扭曲的主要原因之一。比如幼儿学前教育（这个本应纳入公共教育体系），政府放任幼儿园实际收取各种偏高的费用（现实中很多经营体收费向普通家庭的承受极限看齐），出现了低服务高收费的明显不合理现象；再如电视直销商品的虚假广告和价格欺诈现象，天价商品的卖豪华包装情况，以及股市、期市和房市普遍存在的过度投机，各种以牟取超值不当利益为目标的炒作，此类情况当下可以说是不胜枚举。

在很多商品和服务价格脱离价值高得离谱的同时，某些类别的商品或服务又被压制在很低的价格水平，比如长期低价的农产品（这个问题牵一发动全身，需要极其慎重而艺术地处理和调整）和某些知识类商品的低价。

国内价格体系的紊乱直接通过国际贸易和资本与劳务流动又影响到中国经济和国民的经济收益，将缺陷放大到更广阔的层面。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)