日期：2010-09-29 09:08:00

【集中力量办大事】

“集中力量办大事”在中国是个流传甚广的观念，这种粗疏的感性说法常常在各种场合被用来为政府开支做辩护和支持，不妨当作是中国的政府投资哲学。这种哲学成立吗？

首先我们要看是做什么大事，这件大事的性质如何。秦始皇筑长城防御边患，隋炀帝修大运河打通南北，历史学家给予的公道评价是“当世之患，万世之功！”。这是标准的集中力量干大事，干的是利国利民、造福后代的大好事（当时的人民承受了巨大的痛苦），但是这是在技术不发达的农业社会。李冰父子修都江堰、历代皇朝疏浚黄河也是大事，同样需要动员大量的人力，主要耗费简单的人工。可是‌‎‍‍​现‎‍‌‍‌代‍​­­社会的经济事物多数与技术挂钩紧密，需要更多的知识和智力因素；搞大型工程建设或尖端科技攻关仅仅是资金充沛、人手富裕还远远不足以成事成功；组织个大型运动会、博览会这些还差不多。

其次集中力量肯定不等于集中金钱。就中国而言，毕竟象三峡工程或神舟计划这样的大手笔并不是常态，而且神舟计划根据官方信息我们花费的金钱还不到百亿，一样办成了这件投入少、效益高、壮国威的大事。就算早年“两弹一星”虽然是勒紧裤腰带干出来的，对国民经济的拖累也并不大，并且算起防务帐和安全帐来中国绝对是物超其值。

日期：2010-09-29 09:20:20

政府的工作是标准的组织性工作。‌‎‍‍​现‎‍‌‍‌代‍​­­社会除了国防和‌­‍​‎军‍‌事‍­‌领域有特殊规律，讲求集中力量法则，通常并无太多惊天动地的大事烦劳政府呕心沥血。正常的建设性事务或项目，还有那些牵动面广、参与人数众多的会展性活动，都够不上大事的资格；只要技术成熟、资金有保证，不就是个普通的组织性劳动，换成任何政府或领导基本都能干成。而美国的曼哈顿工程、阿波罗计划，中国的航天工程才够得上真正的国家级大事，需要政府协调本国的人才和智慧，予以足够的资金保障和其它支持。人类历史近二百年来，科技、经济、文化领域的多数大事主要还是依靠少数优秀的企业和天才的智者完成的，决定性的力量是知识与智慧而不是组织和金钱；成就的取得也是靠长期默默地摸索和钻研而不是运动和狂热。

关于投资性活动有公认的取舍判断原则和规律，就是要遵循运筹学中的期望值理论。一般来说，长远利益大于眼前利益，部分当下的牺牲和损失可视为机会成本；国民利益高于政府利益、企业利益和个人利益；对生产力发展和技术进化推动大的项目优先于普通消费性项目。

中国当下有没有需要政府关注的大事情？有啊！“百年大计，教育第一”，这个是一等一的大事；“民以食为天”，国家最理想的状态是老百姓安居乐业，搞好农业发展、控制通货膨胀、监管市场和物价、提高就业水平，这些都是经济领域的重要大事。

所以哥不反对“集中力量办大事”的热情，但是我们中国人对什么是真正的大事一定要有科学的判断。政府大张旗鼓地兴办‌‎‍‍​现‎‍‌‍‌代‍​­­化教育，全力以赴地推动科技研发，想必中国人都会鼓掌支持；再有纳税人每年缴纳给政府代为打理的国民财富，就是让你组织力量干少量大事和方方面面的平凡事的，把事情办好是政府的本分，高调宣传甚至表功似无必要。

日期：2010-09-29 09:43:25

【小结】

政府是最重要的社会组织，是公权和公利的集中体。政府不以经营和赢利为目的，不直接创造财富而提供有价值的公共服务，政府的工作属于组织性劳动。

政府购买或政府投资是一国调整经济状态或发展经济的重要手段，但政府不宜直接参与经济活动，“干预”经济的规模和深度要有节制，国家债务过高通常会抑制经济的繁荣、带来很大的不稳定因素。

凯恩斯对资本主义体系的研究透彻而清晰，但他回避了主要矛盾，提出的弥补办法是治标不治本的。短期来看，凯恩斯主义是防范经济衰退和应对危机的有效办法；长期来看，政府对市场的“矫正”和积累的赤字会引起方方面面的负效应、蓄积了危机延时后爆发的更大能量。

“无形之手”润物无声，春风化雨可重可轻；“有形之拳”携带和消耗能量，出击的时机，把握的力度都需要谨慎的判断。

日期：2010-09-29 12:03:01

谢谢上面各位朋友热情襄助，希望“海啸”的女儿尽快找到。

==================================================================

第七章国际贸易

国际贸易的意义和重要性不用多说一般人也都知道。

对外贸易的核心目的和基本原则是什么？利益互惠和资本增值，很简单的一句话。

【当今国际贸易简貌】

中国的对外贸易活动改革开放后逐渐活跃，现在已经发展到规模在全球数一数二的水平。根据中国政府部门的统计资料，2008年中国对外贸易进出口总值为25616亿美元，2009年为22072亿美元（进出口数据统计自海关总署，比较可靠，基本可反映中国的对外贸易的实际情况）。WTO公布的全球商品进出口排行榜表明：2008年中国出口货值总额仅次于德国，进口名列第三（美国第一、德国第二）；2009年中国出口货值总额全球第一，进口总额超越了德国。

能和经济规模世界雄居冠军和亚军的美德两家在国际贸易规模上不相上下，这确实是让中国人足以自豪的事情。人口规模和中国并驾齐驱的印度2009年的成绩才是出口排第22位，进口位居第15名。

、

但是和贸易大国美国、德国、日本、荷兰、法国、英国甚至韩国一比较贸易结构和质量，中国的成绩就马上逊色了很多。

日期：2010-09-29 12:06:38

09年全球出口十强基本都是出口高科技消费品和高附加值资本类商品的，意大利稍微不济，然而卖的也主要是奢侈品，只有中国出口在众人意识里还保持了低端民用消费品和矿产资源居多的印象。

进口方面，09年十强中除中国和香港外，全部都是以购入民用消费品、生产原材料、资本类商品为主，个别国家军火占到了一定份额；中国以进口资本类商品、短缺工业原料和奢侈品为主；香港的进口实际上除了不到1/4属于满足本地需求外，超过3/4的进口是转口货物。

于是差距出来了。别的国家出口是在赚钱，增加本国国民收入；中国也赚钱，但是大家都知道中国出口企业的利润微薄。别的国家进口主要是满足国民消费，改善生活水平，同时提高生产能力和防务安全；中国的进口主要是保证工业机器运转，满足很少一部分富人国际水平的消费欲望。

美国连年贸易逆差，但是美国人民和国家从国际贸易中落了大实惠；中国常年进出口顺差但是却买不来发展最需要的技术，也很少组织普通廉价民用消费品供应国民改善生活。