其二，过程相似。都是迅速攻城，随后抛弃，继续前进，直奔目标。此次进军长沙，沿途安仁、攸县、醴陵都弃而不守，直趋长沙而来。后来的北伐，也是长驱直入，眼睛只是盯着北京。

其三，结果相似。萧朝贵率千余兵将，即离主力600里，实属孤军冒进，如逢大敌，则有全军覆没的危险，幸亏清军无此能人，否则太平天国后来的历史恐怕在湖南就得改写。后来的北伐，更加大胆，几近丧失理智，两万人从长江流域打到海河流域，实在有点轻狂，所以结果都失败了。关键原因还是在于兵力太少，这是先遣队的大忌。克劳塞维茨对先遣队的定义有明确规定，主要任务是清道和探路，如要实施战略任务，则无可能。

所以，长河以为，后来的北伐北京，与此次北伐长沙，实在有着巨大的相似，也有常人往往忽略的、极为隐蔽的内在关联，故称——小北伐。

或者说，北伐北京，就是北伐长沙的扩大化；北伐长沙，就是北伐北京的预演。北伐长沙，是战术突进冒险；北伐北京，是战略突进冒险。既有形似，更为神似。

当然，有朋友可能会问，如果萧朝贵不死，会不会统帅北伐大军，谋划北伐大局？这个问题，长河放到北伐那一章再说说自己的看法。

上述观点，长河浅见，一家之言，欢迎争鸣。

日期：2010-06-07 01:03:19

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)