反战的政治家有的是，但美国的总统候选人几乎没有提议裁军的，共和党是军队所拥护的，民主党也高喊提高军人待遇，没有人蠢到得罪军人。奥巴马不就常常把参过战的外祖父搬出来吗？美军的规模虽然不是很大，但采取藏兵于民的方针，预备役使很多人自认是军人。此外还有军队的家属，退伍军人，和军工企业，既是共和党的主要票源，也是民主党的必争之地。在竞选中，反战的候选人们都小心翼翼地把战争和军人分开，生怕得罪了军人的荣誉感。

战争的起因有正义和不正义之分，但战争一起，则只有胜负之分。作为军人，一定希望能够胜利，只要是有胜利的希望，他们就会支持主战的候选人，他们的背后还有怀着同样观点的平民。

很多人爱拿伊拉克战争和越战相比，其实是截然不同的。越战最后成为一点希望都没有的战争，美国只好全撤。可是在伊拉克，美军并不存在失败的问题，只是陷入的问题。在这种情况下，一名业余者也许不能很好地解决这个问题，最好的办法是由一名职业军人来解套。职业军人要比政客现实得多，韩战就是例子。

韩战的关键时刻，美国人选出艾森豪维尔，正是他，为美国争取了一个不胜不负的结局。解决伊拉克战争这个套，在候选人中最合格的是麦凯恩。

反战是民意所在，但如果麦凯恩在此时反战，也会给人以出尔反尔的感觉，也会走党内对手罗姆尼的老路。因此，麦凯恩走了一步险棋，坚持自己赞成伊拉克的观点，这招险棋成功了。政客们在大选时说的话很多不算数，选民们听来听去，很多人觉得解决伊拉克问题，最保险的是选麦凯恩，因为他的职业是军人而不是夸夸其谈、前后矛盾的律师。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)