当年一共有537张选举人票，获胜至少要有269张票，两个人加起来只有522张票，这是因为有15张本来应该投给肯尼迪的民主党选举人票因为在民权立场上和他相左，投给了维吉尼亚的联邦参议员贝若德，实际上肯尼迪的票还要多15张。这么说来，今天流传的芝加哥黑手党操纵选举的说法纵然属实，也不能影响大选的结局，和2000年大选佛罗里达一州的归属可以决定大选的结果是截然不同的。

确切的说法是民主党靠伊州加德克萨斯州舞弊赢得了大选，如果这两州都归尼克松的话，尼克松就获得270张选举人票，就算剩下的都归肯尼迪，也只有267张选票，因此尼克松赢得大选。

让我们从民主党的角度出发，如果能成了这种情况，民主党是不是也会同样攻击共和党舞弊？今天流传下来的就是一个截然相反的版本了。

共和党为什么拿伊州和德州说事，主要因为这两个州是大州，而且选票接近。肯尼迪在伊州只领先8858张选票，占该州选民总数的0.19%，在德州领先46242张选票，占该州选民总数的2%。

只有接近的选举才有可能通过重新计算选票的来翻盘，如果一方领先另外一方不要说10%以上，即便5%以上，失败的一方也认输了，因为在美国的选举制度下，是无法出现这么大范围的空子让你钻的，重新计票不会有什么结果。大选时按州算全或无，所以才关注选票接近的州。如果从统计学的角度，5%以下都可以算成误差的范畴，但美国的选举制度还是相当健全的，选票接近的情况比比皆是，但除非差距极小，1%以上基本上没有翻盘的可能。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)