选举人票的分配和议员名额的分配都由人口统计决定，人口统计每10年进行一次，在这十年中很多地方人口变化很大，比如现在三大汽车场都快关门了，底特律人口比只有高峰期的一半，但还得等2010年人口统计结束后才能重新划分。对于总统候选人来说，他们更侧重于选举人票而不是选民，尤其是侧重于胜负难辨的关键州，对于没什么希望的州他是不会太下功夫的，对于稳胜的州他也不会过多耽误时间，结果总统候选人永远在那几个关键州竞选，争取来争取去的就是那些少数选民，做出的许诺中有很多是有利于这一小部分人的。

这个州一级全或无的规定对于两大政党有好处，对于第三党则不公平，不如佩罗特在1992年拿到19%的选票，可是一张选举人票都没拿，因为他的支持者在各州都有，但在哪个州都不能形成多数。

选举人票还有一个潜在的危险，就是如果真的出现不忠诚投票而改变了选举结果怎么办，到时候又得乱成一团。

提出改革的人们希望用直选来代替选举院，必须获得40%以上的选票才能当选，如果没有人获得40%以上的选票，就有前两名再决胜负。

但是，支持现有制度的呼声也不低。这些支持者分析了上面所说的四次意外，发现只有1888年是真正的少数战胜多数，1824年是国会决定的，1876年是选举委员会裁决的，2000年是最高法院拍板的。80多回才出现一回意外，说明还是很合理的。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)