日期：2012-07-23 22:37:12

此时大家的心里正矛盾着呢，哪里就心有定见。

第三款的意思很清楚，但大家心里打鼓：一是到底要不要建立一个全国政府；二是怎么建？三是建了以后，一定要管事，这样与正在管事的各州政府会有权力的重叠和冲突，那么，是代替州权还是与州分权？等等等……

这可是关系各州切身利益的大事，是关系所有人利益的大事，不可掉以轻心。只要稍有失误，就会麻烦多多、后患无穷。

思考得越多，越心乱如麻，不知道怎么办。

果然，又是平克尼，向伦道夫扔过去一发火焰炮弹，质问：你是不是要把州政府铲除？

言下之意，就是你伦道夫主张要建立的全国政府，是不是要代替州政府？

这句话很凶狠，无论从语气还是从内容上看，都咄咄逼人。

伦道夫如果回答“是”的话，各州必定不会答应；如果回答“否”的话，又显得这个提议含义不明，没有水平。

伦道夫陷入两难无解的境地。

好个伦道夫，灵机一动，答道：我提出这些一般性主张，只是抛砖引玉，引导大家讨论出具体而又高明的主张来。

平克尼刚才猛出一拳，犹如打在棉花上，没用。

日期：2012-07-23 22:37:39

南卡一个叫皮尔斯.巴特勒（piercebutier）的代表出来打圆场：对这个问题，我事先拿不定主意，希望通过讨论得到启发。从历史看，过去邦联没有足够的权力是虚弱的，但现在把所有的权力都集中到一个机构，也是危险的。集权肯定没有好结果。不过呢，伦道夫提议把权力分放在立法、行政、司法三个部门，情况又不一样了，可以考虑……

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)