日期：2012-07-25 23:44:24

最奇怪的是南卡，4个代表，2个平克尼发言反对，按道理至少是赞成反对各半，可结果是赞成。

这样的讨论，真是看不懂啊，看不懂。

说明其中至少一个平克尼改变了初衷。

透过现象看本质，其实多数人对重起炉灶立宪建府早已形成共识，发言者再言语轰轰，反对者再雄辩滔滔，不过是制造了一堆语言泡沫而已。

好了，好不容易通过了一个议题，下面讨论弗州方案的第二条：全国议会的席位，按各州财税贡献，或自由居民人数，实行比例分配。各州可任选一种对自己有利的办法。

这一条的意思很简单，就是国会议员按财税和自由民人数比例来分配给各州。

这很合理。

至少是看上去是这样。

伦道夫哪里知道，他的提议引爆了核弹。

“轰”！一声巨响在大家的心头炸开，震得地动山摇。

原因是，议员分配问题，是整个立宪建府的核心问题。

从13州的政治传统看，国事议决于议会，落实于行政，评判于司法。议会掌握政事的决定权。各州要想保护自己，多争利益，就必须争夺发言权和表决权，也就是要多争议员人数。

谁多谁有利，谁少谁危险。议员多的州肯定会吃定议员少的州，天长日久，必定会吃得连骨头都不剩。

日期：2012-07-25 23:44:55

这是核心中的核心，关键中的关键。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)