日期：2013-12-11 23:32:27

这天，确定立法归议会，行政归国王，司法归法院，完全三权分立。

但如果是亚当斯看到这个宪法构架，会痛批。

这个制度安排，存在重大缺陷。

缺陷在于：三权分立了，制衡却有限。

1.亚当斯历来反对一院制议会。民选议会，能充分反映民意，也会充分反映群众情绪。正常情况下没事，可一旦遇到非常时期，民众情绪高涨，民意偏激甚至错误，议会也会通过偏激错误的法案。这个时候，就需要有个机构制约它。如果是两院制，就能有机会纠正民意之错。

没有制约的机构，谁掌握了它，谁就可以利用它搞集权、搞专制、搞独裁。后来的历史证明，一院制害了法国革命。

2.亚当斯高度重视控制暴力和军权。华盛顿当上总司令，就被亚当斯设立的制度控得死死的。法国却没有，革命后任由暴力横行。宪法对制约暴力这个问题几乎无视。历史有个铁律：如没有制约，暴力民主必然带来独裁。

3.共和宪法特别注重社会各阶层和解，兼顾各方利益。亚当斯为马萨诸塞制定的宪法，就体现了这种精神。但法国宪法完全推翻了第一、第二等级，把他们的利益降到了无足轻重的地位。在实际行动中，群众又把特权等级作为敌人，施以刀剑，逼反了他们。

杰弗逊经过观察，得出结论，法国革命要成功，革命者必须团结温和的保王党人（理性的贵族），团结温和的共和主义者（理性的群众），只有这样，才可以避免来自旧贵族和暴民的夹攻，确保革命顺利成功。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)