伯尔组织得再好，也不能代替事实。审案过程中，唇枪舌剑，相互交锋。蔡斯一口咬定，他办案，是依照法律办的，是严格执行《惩治煽动叛乱法》等法律的，这是法官的职责。

言外之意，如果有问题，也是法律的问题，不是法官的问题。

蔡斯认为，宪法规定，只有触犯刑法判定有罪时，才能弹劾。共和党列举的这些事实，没有一条够得上犯罪的标准，所以，弹劾是站不住脚的。

伦道夫的观点是：法官并不需要等到犯罪才弹劾，表现特别不好的，也可以弹劾。过去有人因为醉酒坏事就被弹劾（指皮克林），蔡斯的表现还差，也应该弹劾。

为蔡斯辩护的人，包括马歇尔的弟弟，都坚决否认蔡斯有什么错误，更谈不上犯罪。

当问到蔡斯审理卡伦德一案时，伯尔问马歇尔，蔡斯是否有专断、傲慢、压制不同意见的表现？

马歇尔答：卡伦德的律师，曾经要质疑《《惩治煽动叛乱法》》的合宪性，蔡斯驳回了这一请求，“如果这还算不上专断、压制不同意见，或傲慢，那我就不知道什么才是了？”

马歇尔一席话，惊呆了蔡斯和他的辩护人。他们怎么也想不到，身为联邦党的前台老大，马歇尔居然讲不利于蔡斯的话！

马歇尔首席大法官，吃错了药吧！

日期：2014-01-28 21:34:40

没吃错。

马歇尔心机精深，不是一般人所能懂。不然的话，他判的案子都是诡辩，却也让你服，最根本的原因，是他真正懂得人的心理。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)