日期：2010-05-11 11:59:43

附录2：秦桧的结局

在南宋初年这段历史中，秦桧无疑是最引人注目的角色之一，从靖康年间的忠臣，再到绍兴年间的巨奸，其中转变之快、幅度之大，都令人目瞪口呆。对于秦桧的评介，历史上也早有公论，以他的所作所为，逃不开“卖国求荣、民族败类”这八个字的评语。然而近些年来，为秦桧鸣冤叫屈的声音突然高了起来，似乎有意对这个无耻之徒重新定位。

抱有这种态度的人无非持有两种观点。第一种认为秦桧有代人受过之嫌，因为秦桧本身的权力有限，根本就不具备害死岳飞、操纵议和的能力，真正的罪魁祸首应该是赵构，秦桧只不过是他的帮凶而已。对于此类观点，笔者无意反驳，在古代专制体制下，皇帝向来都是永远正确、横竖有理，既然皇帝不会犯错，那么黑锅就只能由秦桧自己背了。但是也不要忘了，赵构与秦桧之间不仅是命令与服从之间的关系，更多的则是臭味相投与狼狈为奸，那个年代很多的重大历史事件，都是这两人合谋的产物，所以这并不能减轻秦桧的罪行。

还有一类观点，认为秦桧的行为并不是卖国，他的所作所为也是从国家利益出发，误认为只有和谈才是自存之路，所以这才不惜杀死岳飞、割地赔款也要跟金国议和。持这种观点的人认为，人都是无利不起早，秦桧已经是宰相了，又不可能当上皇帝，所以卖国对秦桧没有好处，他的荣华富贵都是南宋给的，为什么还要去卖国呢？因此即便秦桧的行为不对，那也只是一个认识问题，绝不是态度问题。这种认识看似有理，其实却是大错特错，可以说是对中国古代的政治体制缺乏最基本的了解，误以为只要是宰相，那就是一人之下、万人之上，殊不知宰相也分三六九等。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)