直接打击政府首脑，迅速结束战争的理想，是从战争出现就存在的最高指导思想，孙子不战而屈人之兵的思想就是典型代表。但由于技术形态的限制，始终难以做到。但现在，借助现代信息技术和远程空中机动能力，这一理想已可以变成现实。

新战争时代来临(2)

由于美军已经具有精确快速打击全球的能力，如何选择最高效率的打击方式，就成为美国军事理论界一直关注的核心问题。伊拉克战争之后，美国军方对斩首、瘫痪式的战法进行了系统、深入的理论总结，并事实上认可了这种新战争样式。现在美国打着“反恐”的幌子，为洲际导弹换装常规弹头，以及发展空天轰炸机，制订“一小时全球打击计划”，都是为进行这种战争准备的。未来战争不会是以往局部战争的简单复制，但以快速、猛烈的手段，直接打击政府首脑的新战争套路，是不会改变的。这种新样式战争的好处是显而易见的：一是战争成本大大降低；二是战争进程短暂，规模容易控制；三是有利于直接达成战争目的。战争是政治的继续，两点之间直线最近，如果有从军事直达政治的捷径，为什么还要重走从军事到军事最后再到政治那条漫长的老路呢？

想想米洛舍维奇被关进海牙法庭的背影和萨达姆被绞索勒断的脖子，并不遥远的历史已经让我们足够触目惊心。思考新军事变革中新战争观的确立问题，因此具有了并非杞人忧天的理由。观念决定思路，思路决定出路。传统的防守国土不被占领的国防观念，是工业时代以前的故事。防守城市和国家重要设施不被空中袭击炸烂，是眼前的事但也是即将过时的观念。保护国家大脑和心脏，才是未来军队思考的大课题。保护不简单地等同于防护，拥有对等打击对方国家大脑和心脏的能力，冷战时美苏相互确保摧毁的核遏止理论，倒是更接近“保”字的本意。兵来将挡，水来土掩式的被动反应不是最有效的保，抱残守缺也不是，墨守成规更不是现代军事意义上有效的“保”。以“共死”求“同生”式的威慑，比以防卫求生存的理念，从经济效益上说高千万倍。中国近现代被入侵的战争中，损失的财富何止数万亿美圆？如果用这些钱用于建立先进的对攻式的军事体系，将会是什么收益？这还不算民族心理上的。从小被儒教从心理上“侏儒化”的中国人，视主动进攻意识为大逆不道奇耻大辱，避之惟恐不及。这从我们的教科书中，多少年来一再强调日本军队在卢沟桥向中国军队开第一枪就可以看出来。其实日本军已经驻到北平城下，第一枪早在1894年甲午战争就已经开过，第二枪也在1931年的“918”中打过，还有什么必要在意卢沟桥的枪响？说到底就是弱者意识和受虐意识在作怪。似乎只有自己被打、被打得很惨，再反抗才是应该的。误国误民且自误之观念，莫此为甚。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)