日期：2010-03-19 01:59:10

八、 生活费用问题 –- 制度经济学的思考 （续）

在2009年，中华人民共和国60周年大庆的时候，电视台推出一系列节目，赞扬60周年的伟大成就。 其中有一个小新闻，用一位农民的房子，述说改革开放以来农村的巨大变化。 自从改革开放以来，这位农民总共换了两次房子，从最初的土房，换到了后来的好了不少的可以永久居住的房子，再换到现在的宽敞明亮的大瓦房。 现在，这个农民的三处房子都还在，而通过电视机的镜头，人们能够既能够看到现在的大瓦房，也能看到前两处已经废弃的房子和院子。 当然，现在的大瓦房与前两个房子比起来，给人以农民生活“脱胎换骨”的印象。 而这位农民也通过两次搬家，真正感觉到是改革开放以来，党的好政策让他能够发财致富，然后住上大瓦房。 当然，在这里并不是要讨论，在前三十年，为什么农民一直住着随时可能倒塌的土房，为什么当时农民没有建瓦房；在这里，主要是对这位农民两次搬家进行经济学分析。

在这位农民经历两次居住条件重大变化的时候，大多数发达国家的人们的居住却很少改变。 不少人在出国留学之后，对发达国家（尤其是欧洲国家）的经济发出了感慨。 在这些人看来，这些发达国家的经济太过沉闷。 在一些城市，当地的街道早就在几十年前已经定型，比较新的房子也有三四十年，而这还是在新开发的地区；老的城区不说街道了，就连街道边上的房子经常都是上百年。 虽然说，这些老房子有很强的历史文化感，但是另一方面也给人一成不变的印象。 对于这些人来说，这种“一成不变”与中国城市“天翻地覆”的变化不可同日而语。 2000年初出国的北京人，如果在时隔十年之后，于2010年初再次回到北京，会吃惊地发现，自己可能已经基本上不认识北京了。 因为，在这10年里，大量平房被推倒，盖上了摩天大楼；2000年，北京只有三环，6年后六环已经部分通车，并且有不少汽车在上面奔跑。另外，回龙观、天通苑、顺义和通州等地区当时还是以农田为主的郊县，10年后已经变成人口稠密的地区，而且也陆续开通了城市铁路。 2008年奥运会，是北京在世界面前展示辉煌的机会，北京的现代化面貌，对于奥运会的巨大投资，都让西方看到了中国的实力。 在这样的实力展示下，德国等国深受震撼，认为中国已经脱离了贫困国家的行列，所以决定停止对中国的援助。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)