日期：2010-06-02 01:24:35

對《資本論》的簡要分析：

我在前面曾經說過，《資本論》是“生產導向型經濟”的理論基礎，而“生產導向型經濟”經過歷史的實踐已經破產。 那麼，從實踐的角度來說，如果一個理論的大方向正確，人們依據相應的理論執行，即使執行中會有這樣那樣的問題，也會向好的方向發展；而如果遵照一個錯誤的理論，那麼人們越努力，命咭簿驮奖瘧K。 《資本論》的影響曾經極為廣泛，不僅僅是在蘇聯、中國、印度、東歐等國，還很大程度上影響了英法兩國（美國是自/由經濟的堅強堡壘，並且決定著德日的經濟方向，讓德日能夠一直在正確的道路上快速發展）。 而英法經濟的國有化和壟斷，讓其經濟“深陷泥潭”。後來，柴契爾夫人的強有力私有化，才把英國經濟挽救回來。 但是這時候，英國經濟已經落後於德日，尤其是英國曾經非常強的汽車產業（擁有勞斯萊斯、賓利、路虎、捷豹、羅孚、迷你等眾多品牌）。 而英國汽車產業及其上游的機械、電子等產業的衰落，對後來英國經濟的落後起到了重要的作用。可以說，這些國家當時倒退的經濟，與《資本論》的影響密不可分。

從理論上來說，《資本論》的思想也是極其原始落後的，可以說是倒退回封建時代的思想（因此，也就迎合了封建思想和暴民文化氛圍濃厚的國家的民眾心理）。那麼，為什麼這麼說呢？我們學習任何一個理論思想，最關鍵的是研究其核心定義！ 核心定義是理論思想最最重要的基石，一個正確的定義就等於成功了一半 ，一個錯誤的定義就意味著全部的失敗。 而《資本論》的核心定義，就是基於封建時代的產物，即使馬克思用了巨大的篇幅來自圓其說，但是都在紙上談兵，毫無現實依據，只能說是憑空捏造。 那麼，我就從論點、論據和論證這三個方面進行簡要分析：

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)