但是，当崇祯朱由检判袁崇焕“通敌”的时候，并且用最残忍的酷刑对待袁崇焕的时候，两个人的立场已经“势不两立”。人们必须要判断，到底崇祯是汉奸卖国贼，还是崇焕是汉奸卖国贼。 如果袁崇焕通敌卖国，那么崇祯朱由检杀袁崇焕理所应当，是大义之举；如果袁崇焕是抗金的栋梁，那么朱由检就是汉奸卖国贼。 现在，如果有一个文学作品“戏说”汪精卫，认为汪精卫很有才气，很有思想，他做汉奸是迫不得已，然后同情汪精卫，那么大家会有什么反应？ 相信整个社会都会痛骂写书的人，认为写书的人是汉奸。而由于抗战胜利了，汪精卫对社会造成的损害还不算太大。即使这样，汪精卫作为汉奸的事实都不容抹杀。而崇祯则杀掉袁崇焕、赵光挘⑶胰闷渌挠判憬煲桓龈鋈ニ退溃叶阅谀富ǜ嗟那�/压百姓，也不肯花钱安抚百姓，最后导致流寇四起，生灵涂炭，并且被后金屠杀和奴役，全国人口折损十之七八。 崇祯造成的危害可以说比汪精卫的危害大百倍，可以说是中国历史上最大的汉/奸。 但是，《明朝》里还津津乐道，同情崇祯，其影响比同情汪精卫恶劣得多。 《明朝》里还拿袁崇焕给崇祯承诺，5年平顺辽东的问题说事，仿佛袁崇焕随意糊弄崇祯，所以袁崇焕该杀。如果《明朝》同情崇祯的理由成立，那么也要等到5年满了以后，崇祯再把袁崇焕抓起来，对袁崇焕问罪不迟。但是，袁崇焕在崇祯2年下狱12月被下狱，3年8月被凌迟处死。 仗刚刚打了两年就被抓起来，然后崇祯处心积虑想了半年多，处死袁崇焕。然后，《明朝》不是谴责崇祯背信弃义、没过河就拆桥，而是说袁崇焕的问题，真是“欲加之罪，何患无辞”。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)