那么，人民币升值真的对中国民众不利吗？ 可以说，对人民币升值的认识，是检验“乌合之众”与“独立人”的重要分界线。 “独立人”思考问题从个人利益的基点出发，分析清楚长期和短期的个人利弊得失，并且做出相应的个人利益决策。 与此同时，“乌合之众”的特点是，没有弄清楚自己的利益点，没有搞清楚自己的立场，就跟着别人瞎起哄。 瞎起哄的结果往往是，自己的思考常常被别人牵着走，然后被人卖了还帮着数钱。 而中国民众对人民币升值的反应，就是典型的乌合之众的表现。 “身为奴隶，却有着奴隶主的思维”是现在中国民众普遍的一种意识，而这种意识不是孤立地存在于某些领域，而是广泛表现在人们生活的各个方面。 比如说，在美国国内，不同利益集团对于人民币升值的态度是不同的。 美国要求人民币升值，是国内不同利益集团进行充分博弈的结果。 消费者集团和资本家集团乐于看到人民币对美元长期保持低位，因为消费者可以买到很便宜的中国产日常生活用品，而资本家可以持续在中国建厂或者签订服务外包合同，把低成本、低价值的工作外包到低价格的中国。 通过产品生产外包和劳动力外包，美国资本家和消费者可以用更少的钱获得更多的产品和服务，提升自己的生活福利和利润。 与此同时，劳工组织则对低价人民币深恶痛绝，因为低价人民币意味着美国工作岗位的持续流失，美国低水平劳动力收入无法提升（如果低水平劳动力提出涨价的话，美国资本家会加速在中国建厂和服务外包）。 所以，面对同一个问题，美国不同利益集团具有不同的态度。 甚至对个人来说，都处于矛盾利益之中。 因为，对于某个低水平劳工来说，一方面享受着来自于中国的低价，另一方面承受着来自于低价中国劳工的痛苦。 那么，不同利益集团就在社会中表达自己的观点，要求人民币升值或者反对强迫人民币升值。 因此，美国对于人民币升值的问题，一直处于摇摆不定的状态。 当然，随着美国的贸易逆差继续加剧，各个利益集团都认为这样的局面不可持续的时候，美国要求人民币升值的力量占了上风，而且美国中期选举在即，因此开始采取强硬态度，要求人民币升值。 而人民币升值的问题到了中国，本来是更为清晰明确的问题，明显是对广大中国民众有利、对中国生存有利、只是对少数奴隶主不利的事情，结果变成网络上压倒性的负面情绪表达。 也就是说，广大的奴隶们正在为奴隶主的利益担心，忽视了自己是“一无所有”的奴隶。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)