日期：2011-11-08 21:29:17

即使在美国，国家也在持续强化自己的力量。在经济理论界，人们提出资本主义、社会主义、帝国主义、国家福利主义等等不同名词，然后人们认为这些不同主义的国家相互在进行着竞争。但实际上，这些主义都是表象，而真正重要的是国家主义和个人主义的对立。 即使美国这个以个人主义立国的国家，也在被国家主义所侵蚀。 1929年经济大萧条后，罗斯福新政在很大程度上加强了国家的地位，让国家开始在社会经济中占据重要地位。 而到了奥巴马时期，奥巴马更进一步加强国家对于经济的干预。 也就是说，奥巴马开始扭转美国“小政府、大社会”的模式，要取而代之以“大政府”的模式。 当然，奥巴马上台3年，除了通过大规模经济刺激政策，让美国增加了5万多亿美元的国债，并没有明显改善美国的经济状况。 尤其是让奥巴马一直强调要解决的失业率，但是美国的失业率仍然维持在9%以上，而半失业人数则更多。 美国失业率高企导致民众无力负担房贷，美国房地产市场状况越来越差。那么，为什么会出现这样的情况？ 因为，当美国进行“经济刺激”的时候，大把进行花钱，要刺激国内的供应和就业。 但实际上，美国的刺激都变成了消费，而这些消费又都是在购买外国产品，导致贸易赤字连创新高。这样的结果就是，美国通过增加国债，也就是增加美国的个人债务，刺激了外国的经济增长。 如果是个人决定自己的钱，会让自己负债更多、然后让别人赚钱花吗？ 基本上不会。 尤其是美国“商人”，更考虑的是如何自己进行节约，然后赚别人的钱，这样才能够让自己长久过着较好的生活。不过，国家不这样考虑，国家考虑的是如何让自己显得很强大，能够“救美国经济于水火”。 然后，为了显示自己的强大，就要调动更多的资源进行投入。国家投入越多，国家本身就越强大，反过来又能够投入更多。 那么，如果投入错了怎么办？ 很简单，让民众的每个人来承担错误的结果。 而美国就在持续进行这样的投入，直到最后无药可救的时候，才会被迫收手。 同样道理，欧洲建立欧元区后，也就意味着强大的“超国家”势力开始“崛起”。 然后，出现希腊、意大利、西班牙、葡萄牙、乃至法国的债务危机。 而为了解决希腊债务危机，欧洲各国开始采取各种策略进行救助。 当希腊总理提出需要希腊全民公投，决定是否接受救助的时候，欧洲各国开始坐不住了。 也就是说，当“超国家”力量出现后，民众的意见已经不能被接受了。因为，一旦让民众自己做出决定，那么欧元这个“超国家”就要很快解体。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)