日期：2012-09-17 12:24:21

一三九、诛杀子业

根据正史的记载，刘子勋起义当在刘彧诛杀前废帝刘子业之前，如果属实的话，那么，刘子业的三弟刘子勋起兵反的不是刘彧，而是刘子业，至于不久以后刘彧与刘子勋之间的争斗，也成了并无正义性的君位之争了。

即便史书将前废帝描写的异常不堪，但在当时的舆论下，数日之后刘彧对刘子业的弑杀，仍然是一种犯上作乱的行径，假如刘子勋等人以诛杀乱臣贼子刘彧为名，与刘彧争斗的话，多少是有一定的“正义性”在的。因此，也有学者认为，史书关于这一点的记载，与袁顗“得罪”了刘子业而被任命为雍州刺史的记载，都不一定是真实的，极有可能是上台之后的刘彧为了显示自己弑君的正当性，而致使史官所作的伪史。将刘子勋举事定在刘子业被杀之前，不仅给人造成刘子业众叛亲离的印象，而且也让刘彧的弑杀行为抹上了合法的外衣。仔细研读这一段历史，有不少令人费解之处，比如，蔡兴宗为何明目张胆地四处游说，要朝廷重臣发动政变？蔡兴宗曾经对沈庆之说过，之所以要这样，只是为了避祸，【原话为：“当今怀谋思奋者，非要富贵，求功赏，各欲免死朝夕耳。”】那么，这个“非要富贵，求功赏，各欲免死朝夕”的“当今怀谋思奋者”又是何人呢？肯定不是蔡兴宗本人，这是因为，他就曾对袁顗说过，自己是“素门平进，与主上甚疏，未容有患”，也就是说，前废帝不会对他怎么样的，结合史料，此人只能是刘子业年龄较大的三个皇叔湘东王刘彧等三王。那么，史书又为什么将刘彧等人的阴谋隐去了呢？这大约还是为尊者讳的传统。再比如，沈庆之举报了柳元景、颜师伯和刘义恭三人的阴谋，但当蔡兴宗拉他入伙时，沈庆之拒绝之后，却并没有向前废帝举报，这又是何故？不仅沈庆之如此，王玄谟也是如此，就连前废帝刘子业的亲信右卫将军刘道隆还是这样，这又是为什么呢？是他们惧怕蔡兴宗背后的那个人的势力么？可是，如史书所载，刘彧等三王似乎已经被前废帝刘子业折腾得死去活来，毫无生理，哪里还有还手之力？或许刘子业在宫中对付三王的种种作为压根都是假的？再有，假定刘子勋在十一月十九日即戒严，从这一天起到刘子业被杀，相差十一天之久，风声不会传不到建康，而刘子业还打算去南巡，这更令人不解；且当时的前废帝刘子业忌惮的是三位皇叔，而并非年纪尚幼的弟弟们，就拿刘子勋来说吧，虽然他与他的父亲孝武帝刘骏继位前的职位一样，且都是老三，但他也才十岁，如今他根本不可能有什么作为，相反，如今的刘子业正是依靠这些年幼的兄弟们占据地方，实际上依靠他们的寒门僚属实施对整个帝国的控制，刘子业为何要在时局非常动荡的情况下自剪羽翼？事实上，在孝武帝死后，真正刘宋皇室真正拥有隐形力量的，既非一向懦弱的刘子业的叔祖太宰刘义恭，也不是刘子业年龄幼小的诸位弟弟们，正是年富力强的刘子业的三位皇叔，而前废帝刘子业将自己的诸位弟弟安插在地方，将三位皇叔调回京师，其目的正是为了防备篡位。还有，前面说过的何迈舍近求远，密谋册立刘子勋一事，也令人不解，史书说何迈的上级、刘子业的二弟刘子尚长大以后，“人才凡劣，凶慝有废帝风”，但却没有举出一例加以说明，这显然也有污蔑刘子尚之嫌。再考虑到宋明帝刘彧继位以后在宫中裸露妇女观看等行径，前废帝刘子业的所为会不会是刘彧的污蔑之词？但是，这都是毫无根据的推测而已，我们只能凭借着遗留下来的史料继续往下说。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)