《水浒》的广泛流传形成一种下意识的误解：似乎宋朝的农民起义很严重；最大的起义就是梁山好汉们。其实不然，在几个主要的朝代中比较，宋朝始终没有形成全国性的农民起义；最大的起义也不是梁山好汉们。

宋朝农民起义的特点是数量较多，但规模小、时间短。就是因为两端的精英有了出路、不参加起义，也就限制了农民起义的政治水平；稍大一些的就被招安了，又很难发展壮大。欧阳修曾经注意到这一情况，说：

农民起义虽然“到处纵横，不知伙数……然独行猖狂，未有谋划”。

“独行猖狂，未有谋划”，那就属于“小毛贼”性质，也就不可能对朝廷有什么真正的威胁。反过来也就意味着，如果欧阳修造反，他是一定要联合、要谋划的。造反者，联合起来、谋划起来，对统治者确实麻烦。所以，能够使欧阳修这样知道联合、知道谋划的人不造反，是宋朝政治的成功之处。

宋朝政治的成功之处不仅在于能够使社会精英平时不造反，还在于朝廷困难的时候能够使他们不乘机作乱。靖康之变期间，朝廷已经不成其为朝廷了，四处逃窜，惶惶不可终日。这时，河北等处的农民纷纷自发组织起义军，但不是反对朝廷、而是抵抗金兵。

宋皇朝能够以养兵作为不读书的社会底层精英的出路，基础的原因还是生产力水平、主要是粮食单产水平提高了，客观条件允许，大家能够勉强吃饱饭。否则，养这么多兵，不是兵造反，就是民造反，还是难得安生啊。下一小节会谈到这个问题。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)