这也是日本人的试验得到质疑的另外一个原因，一边是零，一边是百分之百，而且美国还进行了重复的也是零感染的试验，而且美国的试验接触性远远高于日本的试验，因为结论只能是：日本人的试验有问题。

但是，在科学上打击日本人容易，又怎么解释零传染的现象？研究人员提出的一系列问题不要说都有答案了，连第一个都没有被证明。在人群中观察到的流感非常容易传播的现象，为什么被试验否定了？

这两次试验的结果表明，流感非常非常难以传播。但是，研究人员也知道，如果这样说出去的话，肯定成为笑柄，那么流行病学观察和临床试验之间到底发生了什么，导致截然相反的结论？

为什么？为什么？为什么？

日期：2009-06-15 08:35:16

4. 一团乱麻

九十年后，对于这几个为什么还没有明确的答案。

在流感病毒已经被确定、能够分离培养测序的今天，再来审查这两次试验，从接触的角度，试验的设计没有问题，因此问题只能出在试验者和病毒本身。

被流感病毒感染后，有大约7%的人是没有症状的，因为已经有了对这型流感的抗体，就不会再被感染。这些人无论从病史上还是从症状上，都无法发现他们被流感感染过。前面说的两起试验的试验者很可能是这种情况，尽管可能行非常低。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)