交易成本不同是因为竞争形式不同引起的，竞争标准不同，竞争规则不同，也就是产权不同，竞争形式不同。用以上例子来说明，你与张三竞争科长的位置，标准可以是谁能打或者谁与厂长关系铁，也可以是谁的推销能力大。用你与张三推销矿泉水的销售额为标准，在这种竞争形式下，你们用于推销矿泉水的时间、精力，对我是有好处的，推广来说，是对社会是有好处的。以与厂长关系铁不铁为标准的竞争下，能不能当科长，关键是要看个人公关厂长的能力，看谁的拍马水平高。这种情况下，推销矿泉水能力与当不当科长无关，推销能力收益下降，投资于推销的时间精力减少，投资于拍马屁的时间精力增加，拍马当然对厂长有好处，能满足他的需求，但对一般的社会成员，比如对我，就没啥好处了。如果用打架的竞争方式，标准是谁的拳头大，谁能打谁当科长，那么，投资于销售与搞关系的时间精力会减少，投资练习拳头的时间精力会增加。投资于搞关系或者练拳头的时间精力，与投资于生产物品，提供服务不同，它不能满足社会需求，是交易成本。同样的时间精力，投资于推销，可以生产更多的矿泉水，满足社会需求。交易成本越大，社会财富越少，这是从产权，也就是竞争规则的角度来看成本的。上述例子中，投资推销产生的社会财富最大，搞关系其次，打架最小，这三种制度的交易成本，则是打架与搞关系相等，为投资推销产生的社会财富，投资推销的交易成本是搞关系的财富，后者小于前者。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)