日期：2009-11-23 03:57:50

呵呵！说到藏南讨论总是热烈些。关于这块地方应不应该“放弃”，如果“放弃”应该用什么样的方式，在即成事实之前我们尽可以多加讨论。当然，于我个人的观点可能有些让人难以接受，正如前面有朋友说的，治国可以，但缺少“亮剑”精神。也许是吧，只不过李云龙也不是见谁都见剑的。他亮剑的时候有两个前提，一是有取胜的机会；二是亮剑成功后能够获得巨大的利益。所以我也很喜欢他，因为在他感性的外表背后更多的是理性的思考。用片子里的话说就是个“从来不吃亏”的主。

回到中国的战略问题上来，如果要亮的话，决不会是藏南，而是南海。而且我相信一定会亮，至于是什么时候，在南海一节已经分析过了。对于藏南，就我个人的思考特点来说，一般会先做一个假设。即假设某一理论是对的，然后顺着这个思路去思考最终的结果。

我们可以假设一下中国最终依靠武力取得了藏南，最终是会给中国带来战略优势还是会让中国陷入泥潭。事实上只可能是后者，因为你无法让一个拥有10几亿人口，同等级别的大国承认这一现状（在印度角度看，他们与我们拥有同样的民族情绪）。中国如果想要保有这片位于喜马拉雅山南麓的土地，所需要付出的代价是不可想象的。可以毫不夸张的说，这必将拖跨中国前进的步伐。而美英联盟其实是很乐于看到这种情况的。尤其这样还可以拖住另一个潜在的对手。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)