日期：2011-05-23 08:27:30

关于香港和澳门的历史角色互换，只能做为一种假设来探讨了。现实是二者地缘背景的差异，使之在可以预见的将来，在包括经济数据在内的地缘影响力上，都会存在质的差异。受到这种差异影响的，并不只是深圳和珠海，珠两口两岸的其他城市也同样由于与两地的地理距离，影响到了自己的地缘结构。单从地理形态上来看，由西、北两江共同冲积而成的西、北江三角洲（珠江口西侧），显然拥有更多的发展空间，也因此而拥有更多的城市。而东江三角洲所能承载的，就只有 “东莞”这座争议颇多的城市了。

东莞的知名度，很大程度是建立在密密麻麻的工厂，和“性都”的别称上。而这两个地缘特征的产生，与它与香港地理关系有着密切关系。当香港的产业开始向内地转移时，珠三角当然是首当其冲的选择。这甚至也带动了深圳成为改革开放的试验田，并神话般的崛起。不过仅仅是一个深圳，是无法消化掉香港所辐射出来的能量的。因此与香港在陆地交通上更占优势，并拥有足够发展空间“东莞”成为了香港产业转移的优先选择地。

东莞与香港同处于珠江口东侧的地理关系，甚至为之带来了额外的发展机会。尽管从地理关系上来看，大陆地区寄予厚望的另一个产业输出地“台湾”，似乎更应该由地理位置相对应的闽南地区来接受它的影响力，并因此同样而给予厦门“经济特区”的定位。但沿海平原的狭小，使得闽南以及整个福建地区，并无法消化掉所有从对岸所转移过来的产业。拥有更强腹地，和更多发展空间的珠三角，在同时起步的情况下，同样也接收到了相当数量的台湾产业。就与香港同处自由经济背景下的台湾来说，有香港这个中继站存在，对于跨海而来，且政治上处于对立状态的台商来说，无论从实际业务，还是心理安全上都会有更多帮助。所以地理上更接近于香港的东莞，在承接香港产业转移的时候，也成为了台商在珠三角的重要投资地。只是凡事有一利，必有一弊，随着产业和人员的高密度涌入，东莞的行政管理水平显然并没有跟上这个速度。随之带来的就是在城市结构和文化上的无序了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)