日期：2011-10-18 01:35:03

在任何一个穆斯林国家中，基于原始的宗教仇恨，都有可能暴发反对西方的革命，并建立反美、反西方的政权。也正是基于这个原因，美国人也知道，将中东整体变为自己的势力范围，是不现实的，他们更愿意利用这一地区国家间的种种地缘矛盾，平衡各方的势力，以使自己的利益最大化。如果伊朗的政权，愿意和西方结盟，会是美国在中东最为合适的代理人。这不仅是因为伊朗的地缘位置，居于突厥、阿拉伯、南亚系穆斯林之间，更是因为伊朗在地缘上的孤独感，非常符合平衡地区实力的“少数派原则”。

如果让美国在中东选择一个盟友的话，当然，土耳其人也是一种选择，最起码他们已经决心脱亚入欧，彻底的倒向基督教世界了。但就地缘位置来看，土耳其在穆斯林世界却显得有些边缘，即使是它一直渴望施加影响的中亚突厥兄弟们，也很难直接施加地缘影响力。更何况如果要在内部划分阵营的话，土耳其人要做的其实是欧洲的一部分。也就是说，美国很难单独和土耳其人结盟。相比之下，和欧洲没有地理相接，而海岸线又在印度的伊朗，会更有机会成为美国的单线盟友。

昨天我们也分析了，无论美国和西方，如何在中东寻找盟友，他们都不得不面临一个基本矛盾，那就是宗教文化上的矛盾。这个矛盾，足以在任何时候，成为某个新西方穆斯林国家反对派的借口。在这一点上，革命并退出新西方军事联盟（巴格达条约组织）的伊拉克，并不是做得最极端的。很快，伊朗人就用一场宗教革命（1979年），结束了伊朗的君主制政体。这场革命所建立的伊朗政治体系，也一直延续到现在。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)