日期：2011-11-22 00:25:13

每一个有想法的大国，都一定会在海洋方面有所想法的，只不过向海洋扩张的战略目标，一定要结合自己的实力（潜力），以及地缘位置制定罢了。南海之于中国，北印度洋之于印度，地中海之于法国，都是上述国家重点经营的“海洋利益区”。套用门罗主义 “美洲是美洲人的美洲”的核心理念来说，不管经营海洋利益区的“大国”提不提出类似政治口号，其战略目标都是指向于此。

当然，这个世界是永远存在竞争的。即使你在自己确立的海洋利益区中，和沿岸国家对比占据绝对优势，也并不代表一定能够成为该海区的霸主。毕竟那些和你有竞争关系，或者出于地区平衡，不愿意你做大的国家，总是会想办法来搅局的。对于这些在该海区没有地缘优势的国家来说，一个多方牵扯的平衡局面，会比一家独大的格局，更符合自己的利益。能否实现这个目标，不仅取决于自身的实力，也取决于你的对手实力。

对于中东这个板块来说，其实是一个很有特色的板块。四个边缘陆区之间，梅花间竹般的相间着地中海、红海、波斯湾、黑海——里海，几个海区。这种格局使得每个边缘大国，都可以相邻两个海区，并通过对相邻海区施加地缘影响，提升自己的地区话语权，甚至国际影响力。当然，你能够从海洋当中额外获取多大利益和地区影响力，要取决于三个因素：一、相邻海区的地缘价值。一个能直接影响到地球上其他国家利益的开放性海区，总是比只对周边国家产生影响的封闭、半封闭性海区，要更有影响力。照此标准，红海的地缘价值，就要比黑海——里海要高；二、你在该海区沿岸国家中的比较优势。鱼塘里的鱼越多，意味着这个鱼塘越有价值。但紧邻鱼多的大鱼塘，并不意味着你一定比靠着小鱼塘的人，收获更多。这取决于该海区的地缘优势（重点包括岸线的长度、质量及海峡的控制力）、竞争对手的实力和数量。从这个角度看，土耳其人在地中海的整体优势，就远不如他们在黑海的话语权了。三、相邻国家对该海区的依赖程度。假如该海区在你的邻居眼里，并不占据核心价值。他的主要利益在另一块海区的话。即使你在这片海区中，占据了绝对优势，也很难从这种优势获得太多的地区话语权。俄国人固然可以通过主导里海，向伊朗施加地缘影响力，但想就此控制伊朗，渗透中东就不现实了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)