“罗马人”概念在意大利半岛的扩大，无疑从战略层面增强了罗马的国力，而马略在不改变公民军队基础的前提下，将罗马军队变身成为职业军队，更让罗马军队恢复了战斗力。然而对于罗马来说，这样的改变仍然存在很大的战略风险。最大的问题在于两方面：一方面义务兵制下，公民服役更多是与公民权捆绑在一起，能够参军本身，就意味着你拥有较多的政治、经济权力。在这种情况下，军队所效忠的对象并非某个将领而是国家。

另一方面，军队的非职业性，使其只是在战争时期才被征召。其统帅也是由一年一选的执政官担任。这种形式弱化了军事将领与军队之间的关系，最大限度的避免了军队本身成为影响政治的力量。现在为了对抗外部压力，罗马不得不让他的军队职业化、权力集中化。这种改变的确使得罗马渡过了外部危险，并使之在接下来的40年时间里，击败了希腊王国最后的抵抗者——本都，以及试图取塞琉古王国而代之的亚美尼亚人。然而任何事情都有利弊两面，军队职业化虽然让罗马使用武力的效率得到了大幅提升，但军队本身也更加独立了。由于军事将领能够长期和军队在一起，并成为士兵薪酬的具体发放者，罗马军队的主要效忠对象，不可避免的由国家转向个人了。

当然“兵从民出”的基本体制，还是能够同时保证军队不至于做出损害国家利益的事来（这点迦太基、希腊的外国雇佣军就做不到了）。问题在于，谁才能代表国家？如果军队的指挥者以国家的名义来夺取权力的话，那么他们肯定要比那些罗马城中的元老们，更有机会说服士兵的。在这种情况下，罗马内部的权力之争开始变得异常血腥。除了军队的指挥者本身，会很自然的倾向选择使用武力来改变权力归属以外，反对这种现象的政治家也会被迫开始组织军队来与之对抗。由于军队的管理效率，来源于权力的集中。当罗马的最高权力开始为军事家所左右时，他的政权体系也就不可避免的开始倾向于集权了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)