日期：2017-06-19 11:03:10

@DT何首乌 2017-06-18 20:48:13

最近的一带一路线上都往上靠，印度拒绝。上合组织，印度又想加入。这之间印度政府方面的利弊考量是什么？

因为于印度来说，两个组织的意义不太一样。上合的话，带有明显的地缘政治企图。可以说，俄国及其以东的亚洲大陆部分，都是其可能拓展的空间。这个组织核心联盟是中、俄两国，也就是说如果中、俄两国之间在战略上没有极强互补性的话，便无从谈起。至于印度，地缘政治上则相对处于可入可不入的境地。

这种情况多少与欧盟的情况类似。法、德之间的共识才是欧盟存在的基础。单纯从位置上看，位置偏腹地的德国与俄国类似；“欧亚大陆西边缘地带”的代表国家法国，则与东边缘的中国对等。至于与欧洲大陆一贯貌合神离、现在已启动脱欧进程的英国，则与自认在印度洋可以一家独大的印度心态类似。换句话说，英、印两国都是认为自己有选择的资本。

相比自己的前宗主（英国），印度的野望其实还要更大些。这与英、印两国目前的地缘位置和潜力有关。没落的日不落帝国，已经没有办法独立成为世界一极了。其在地缘政治上的选择，更多是在美国主导的“海洋国家联盟”，以及与德、法共治的欧盟之间。印度的话，客观潜力上可独立位列一类地缘政治板块（虽然是比较弱的一个）。如果能能够与中、俄两国（同样独立位列一类地缘政治板块）并立打造一个“三核心”模式的组织，对提升印度的影响力并无坏处。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)