在美国延绵100多年的贸易保护战略的实施过程中，蕃茄两面属性曾经使之成为过一个争议点。为了保护国内蔬菜种植业，美国曾经1883年将进口蔬菜的税率调高。然而利益受损的番茄进口商们，却很快找到了抗辩的理由。商人们认定，蕃茄的植物学以及食用属性，使之完全有理由被定位为“水果”，并以此为理由起诉相关海关人员。如果这一认定获得司法认可的话，那么在美国消费量巨大的蕃茄，将能够被避免征收巨额进口关税（虽然美国本土的番茄种植者肯定会不开心）。只不过，最终在花费了数年时间后，美国最高法院在1893年还是认定蕃茄是一种蔬菜而不是水果。

抛开原、被告双方在法庭上所陈列的种种技术证据不说，以及哪种认知更符合大众的常识不说，一个不容忽视的大背景是，在贸易保护主义的大背景下，蕃茄被定性为一种蔬菜，在当时会更能显示为政治正确。事实上，人类文明发展到今天，一个物种是否合法、安全的认定，早已不是一个简单的生物问题。这些年来在中国网络上被热炒的“转基因”问题，便是最典型的例证。一个客观存在的事实是，如果中国能够在转基因研究上占据领先地位的话，那么在转基因辩论中流行的“不可知论”，相信就不会那么容易影响舆论甚至决策了。换句话说，如果有一天中国不再认定，自己的农业有被国外转基因技术左右的风险时，那么我们将能够看到更多从科学角度入手的正向舆论引导。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)